Web Analytics Made Easy - Statcounter
به نقل از «مازند مجلس»
2024-05-08@04:20:01 GMT

بحث داغ برجام در دومین مناظره /اعتراض جمعی به قالیباف

تاریخ انتشار: ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۱۹۲۳۳۱

مازندمجلس:به گزارش خبرآنلاین، دومینمناظره نامزدهای دوازدهمین دوره ریاست جمهوری با حضور شش نامزد در استودیو صداوسیمابا موضوع سیاست و فرهنگ برگزار شد. بر اساس قرعه کشی انجام شده پیش از این مراسم؛ آقایانجهانگیری، رئیسی، قالیباف، میرسلیم، روحانی و هاشمی طبا، به ترتیب شماره های یک تاشش را کسب کرده و با این ترتیب کنار یکدیگر در استودیو مناظره حضور یافته اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

قالیباف با توپ پر آمد

در زمان ورود کاندیداها بهساختمان صداوسیما، چند خبرنگار در ورودی ایستاده بودند و سوال یکسانی داشتند.اینکه آیا تاکتیک کاندیدا در مناظره دوم نسبت به مناظره اول متفاوت خواهد بود؟پاسخ ها اما چندان مرتبط نبود. تنها مصطفی هاشمی طبا پاسخی مرتبط اما متفاوت داد.او گفت: تاکتیکی ندارم.

جهانگیری بر اخلاق و ادب و صداقت تاکید کرد، راستی و صداقت مورد تاکیدابراهیم رئیسی نیز بود. قالیباف اما با توپ پر وارد شد. او گفت: در مناظره قبلی همرئیس جمهور و هم معاون اول با هم شرکت کردند. آنها دو فرصت دارند و دوبار می توانندبرای دفاع از عملکرد خود استفاده کنند و شاید از عدالت به دور باشد. در مناظره اول هم دیدیم که وقت بیشتری هم داده شد. البته کمیته نظارت بهآن رسیدگی کرد و قرار است امروز لحاظ شود. البته در اجرا نیز ضعف هایی بود.

میرسلیم به این نکته کههر موضوعی شأن خود را دارد، بسنده کرد و روحانی نیز گفت: در مناظره باید نقل قول ها دقیق باشد و افترا نباشد، تخریب وسیاهنمایی نباشد (اینجا).

حمله قالیباف به وزیر دولتیازدهم

مرتضی حیدری بار دیگر مجریاین مناظره بود. این در حالی است که قالیباف به "اجرای او و ناعادل بودنش"اعتراض کرده بود. روند برگزاری مناظره مانند هفته گذشته بود.

محمدباقر قالیباف نخستین کسیبود که به قید قرعه باید به سوالات پاسخ می‎داد. از او پرسیدهشد: چگونه می توان بر شتاب رشد علمی افزود و جایگاه علمی کشور را در عرصه جهانی ارتقابخشید؟

شهردار تهران اما در پاسخبه این سوال به موضوع نپرداخت و موضع کشف محموله لباسی در خانه دختر یکی وزرا -وزیر آموزش و پرورش- را پیش کشید.

این فرم پاسخگویی بااعتراض سایر کاندیداها ازجمله مصطفی میرسلیم و مصطفی هاشمی طبا مواجه شد. کاندیدایحزب موتلفه از قالیباف خواست که در موضوع حرف بزند.

حسن روحانی هم در واکنش بهسخنان قالیباف گفت: وقتی به یک نماینده مجلس که برای سخنرانی دعوت شده حمله می کنند،می توانیم دانشگاه آزاد و متعالی داشته باشیم؟ آن هم نماینده ای که فرزند شهید عالیقدرمطهری است! باید در جامعه شرایطی فراهم شود که شکوفایی به وجود بیاید. دعای ربنای یکهنرمند را در ماه رمضان پخش نمی کنیم؛ آنوقت چطور می خواهیم دنبال تعالی آموزش و پرورشباشیم؟

جهانگیری اما پاسخ صریح ترینسبت به موضوع مطرح شده داشت و گفت:‌ بنده تا روز چهارشنبه که جلسه هیات دولت بود فکرمی کردم این اتفاق برای وزیر دیگری رخ داده است. ای مردم مظلومیت دولت را ببینید. میگویند وزیر قاچاق کرده است! در حالیکه دختر وزیر که بنده خدا بیکار بوده، قانونی لباسوارد کرده است. محموله ای که ارزش آن 200 میلیون تومان بود و هزینه واردات و گمرک آنکاملا پرداخته شده است. چطور این موضوع می شود موضوع مصاحبه معاون اول قوه قضاییه وکاندیدای ریاست جمهوری!! (اینجا).

هماهنگی میرسلیم و رئیسی درانتقاد از دولت

مصطفی میرسلیم،‌ دومین نفریبود که در مناظره انتخاباتی امروز برای پاسخ به سوال پشت تریبون رفت. سوال او درباره،برنامه برای رابطه با احزاب به دلیل ضرورت حفظ وحدت ملی و انسجام اجتماعی بود. عضو حزب موتلفه اسلامی از زمانی سخن گفت که طرحی رابه دولت اصلاحات ارائه داده و آن تنها باری بوده که طرحش اجرایی شده است. اما مثلا به روحانی و جهانگیری طرح هایی داده است که بی نتیجهمانده است.

میرسلیم از دولت حسن روحانیانتقاد کرد و گفت: متاسفانه این انتقادپذیری در دولت یازدهم به شکل بسیار کمی وجودداشته است. آنها در مقابل انتقادکنندگان از صفت های "غیر انسان، تخریب‌گر، بزدل،ترسو، ‌به جهنم، متوهم، عصر هجری،‌ هوچی باز، متحجر و کم سواد" استفاده کردند.

در نقد این سخنان حسن روحانیاظهار کرد:‌ ما باید ابتدا افکار مختلف را به رسمیت بشناسیم. در کشور ما برخی افکاربه رسمیت شناخته نمی شود، در حالی که احزاب باید به صورت مساوی از امکانات بهره ببرند.در همین انتخابات ببینید که چه کسانی در فضای مجازی آزاد هستند و چه کسانی مرتب احضارمی شوند؟

مصطفی هاشمی طبا، در نقد صحبتهای میرسلیم به دفاع از دولت پرداخت و با تاکید بر اینکه بعد از چهار سال روحانیرا می بیند گفت:‌ گواهی می‌دهم که بزرگترین هجمه‌ها و تخریب‌ها در روزنامه‌ها و سایت‌هاعلیه این دولت اتفاق افتاده است.

پس از او نوبت به اسحاق جهانگیریرسید، او نیز تأکید کرد: از آزادی مطبوعات دفاع کردیم، از فضای مجازی با تمام قدرتدفاع کردیم، جلوی تمام قدرت هایی که می خواستند شبکه های اجتماعی را فیلتر کنند ایستادیمو هزینه اش را پرداخت کردیم. قانون دسترسی آزاد به اطلاعات در این دولت اجرایی شد،ما به عنوان دولت از هر نقدی استفاده کردیم. ولی آقای میرسلیم مشکلی که وجود دارد بخشیاز جامعه با رئیس جمهوری که با رای مردم به روی کار آمده است؛ مخالفند. آنها این مخالفترا با رسانه‌ هایشان با تمام توان علیه دولت بکار بستند.

ابراهیم رئیسی کاندیدای دیگریبود که در نقد صحبت های میرسلیم گفت: جناب آقای روحانی در اوایل مسئولیت گفتند به خداپناه ببرم از بستن دهان کسانی که انتقاد می کنند، این الفاظی که آقای میرسلیم بیانکردند بیش از 50 مورد از اهانت هایی است که به منتقدین شده است، گفتن این عبارات ازسوی رئیس دولت صحیح نیست. (اینجا).

بحث داغ برجام

سومین سوال دومین مناظره انتخاباتی،از ابراهیم رئیسی پرسیده شد و موضوع سوال درباره برجام بود. رئیسی برجام را یک سندملی خواند اما به آن اشکالاتی وارد کرد و گفت: در حین مذاکره نکاتی مطرح شد اینکه مثلااز ناحیه روحانی گفته شود که خزانه خالی است این یک پیام بد از ناحیه جمهوری اسلامیاست. اینکه گفته شود اگر ما این توافق را نکنیم ممکن است طرف مقابل با یک اقدام تاسیساتما را مورد حمله قرار دهد اینها پیام بدی است. رئیسی تاکید کرد که با برجام مشکلی حل نشده است.

قالیباف در نقد سخنانرئیسی، با ادبیاتی دیگر سخنان او را تکرار کرد و در پایان باز هم به موضوعچهاردرصدی ها اشاره کرد و گفت: ما هم باید حق مان را از این برجام بگیریم هم حق مانرا از این 4 درصدی ها بگیریم.

میرسلیم اما معتقد بود کهبرجام در جهان ندای مظلومیت ما را به جهانیان رساند، چراکه مردم جهان فهمیدند که مابه دنبال سلاح هسته ای نیسیتم و به دنبال دانش هسته ای بودیم و آن را رها نخواهی کرد.

این بخش اما بخش روحانیبود که از دستاورد اصلی دولتش دفاع کند. او از سایر کاندیداها خواست که در برابراین موضوع صراحت داشته باشند و آنها را کسانی خواند که از آمدن ترامپ خوشحال شدندچراکه فکر می کردند برجام را پاره خواهد کرد. او گفت: اگر برجام یک توافقی است که موردقبول است چرا انقدر در تهران بیلبورد زدید و فحاشی کردید؟ اگر میگویید میدان جنگ بودهکه درست هم هست وقتی دیپلمات ها در میدان بودند پشت پرده چه کردید؟ چه حرف های نامربوطیزده شد؟ همانند مخالفان ایران مثل اسرائیل و وهابیون و تندروهای امریکا مخالفت کردید.... آقای رئیسی در مساله هسته ای شما چه اطلاعاتی دارید که قضاوت میکنید. آقای میرسلیم وضع ما از هر روز بهتر است هیچ دانشمند ما بیکار نشده اراک به بهترینشکل بازسازی می شود که در فناوری پایین بود (اینجا).

حل یک‌جای مسائل چراغ جادومی‎خواهد

مصطفی هاشمی طبا چهارمین نفریبود که در دومین مناظره انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم پشت تریبون قرار گرفت.  از او پرسیده شد: مهمترین اولویت های سیاست خارجیدولت شما چیست؟ چه سیاستی برای جریان مقاومت و تروریسم دارید؟

او در پاسخ گفت که بایدبا همه کشورهایی که به رسمت شناخته شده اند تعامل داشت و تاکید کرد: باید از هرزه گوییو دشنام گویی و کلمات و حرکاتی که فقط دل خودمان را خنک می کند؛ اجتناب کنیم.

هاشمی طبا درباره کمک بهکشورهای منطقه نیز کمک ها را به فرهنگی و مستشاری محدود کرد و گفت:‌ باید نیروهای دفاعیخود و عناصر فرهنگی در کشورهای دیگر را تقویت کنیم.

جهانگیری اما موضوع را بهدیپلماسی عمومی گره زد و از هنرمندانی مانند اصغر فرهادی نام برد که می توانند باهنرشن ایران را به دنیا معرفی کنند.

رویکرد رئیسی اقتصادیبود. او گفت: باید دیپلماسی کشور متاثر از وضعیت اقتصادی کشور باشد و بازار صادراترا فراهم آورد. سهم ما از صادرات در منطقه چقدر است؟ روابط ما با همسایگان باید خوبباشد. رابطه ما با عراق خوب است اما سهم مبادلات ما با عراق چقدر است؟ الان که بیکاریو فقر مساله اصلی کشور ماست، دیپلماسی ما هم باید در این راستا قرار بگیرد.

قالیباف هم سیاست خارجی راارکان جدی هر حکومتی خواند و گفت: دولت ها با توجه به شرایط بین المللی، بدون هماهنگیو گفت وگو با دیگر ملل و دول نمی توانند پیش بروند. باید به دیپلماسی قدرت، مذاکرهو عمومی و اقتصادی توجه کنیم. دولت مردم در سیاست خارجی خود اولویت را به دیپلماسیاقتصادی داده است.

میرسلیم هم از هاشمی طبا پرسیدکه چطور می خواهید از خون شهدا دفاع کنید؟ چطور می خواهید با کشورهایی که مرزبانانما را مورد حمله قرار می دهند، مذاکره کنید؟ چطور می خواهید جلوی برداشت از آب هایمشترک را بگیرید؟ چطور می خواهید با قطری ها مذاکره کنید درباره مخازن مشترک؟ با تفلیسیها چطور می خواهید مذاکره کنید که زن ایرانی را لخت می کنید؟ هاشمی‎طبا در دفاع دوباره از سخن گفت: حل دفعی همه مسائلچراغ جادو می‎خواهد (اینجا).

بغض جهانگیری برای معدن کاران

نوبت به اسحاق جهانگیریرسید. او که از منظر برخی پدیده دوره قبلی مناظره بود، امروز برخی سخنانش را از رومی خواند و دیگر آنقدر جنجالی نبود. اما بغض او در ابتدای سخنانش مورد توجه قرارگرفت. او به خانواده معدنچیان تسلیت گفت و با تاکید اینکه پدرش کارگر معدن بوده،اظهار کرد: درک می کنم وقتی پدر خانواده تا وقتی داخل تونل می رود و برمی‌گشت چقدردلهره دارد.

سوال او درباره توسعه و استحکامقدرت دفاعی و امنیت ملی ایران بود.  جهانگیریگفت: یکی از مهمترین مهارت های رئیس جمهور این است که باید چم و خم دیپلماسی را بلدباشد، لازمه آن صداقت با مردم است. او گفت: تجربه برجام نشان داد قدرت فرهنگی ما قویاست، از این قدرت انطور که باید استفاده نکردیم. ما باید با فرهنگ مدارای ایرانی وفرهنگ غنی صلح طلب به مردم دنیا نشان دهیم اگر چنین کاری کردیم قدرت دفاعی و اقتصادو سیاست خارجی هم خوب می شویم والا در داخل به جان هم می افتیم برخوردهای امنیتی وضربتی ایرانیان را تجربه می کردند و نتیجه ای نداشته است.

ابراهیم رئیسی اولین کاندیداییبود که در نقد سخنان جهانگیری سخن گفت: اگر ما نیروهای مسلح نام می بریم اگر از بسیجنام می بریم اگر از نیروهای مدافع حرم نام می بریم اینها حوزه امنیت برای کشور هستندو آن بخش امنیت سخت هستند. اما در کنار این امنیت، امنیت اقتصادی و اجتماعی و فرهنگیمی تواند جامعه را امن کند.

قالیباف نیز در نقد سخنانجهانگیری گفت: آقای جهانگیری باید با مردم در این بخش با صداقت بیشتری سخن گفت. شماطوری حرف می زنید که یک طایفه خاصی هستند که فقط ظاهرا آنها درس خوانده، تخصص دارند،سیاست متوجه هستند.، بقیه تندخو هستند، کار بلند نیستند و اگر بیایند شما به ته جادهمی روید.

میرسلیم نیز اظهار کرد: آقایجهانگیری شعارهای زیبایی داد اما سئوال درباره اقتدار بود. اقتدار به تجیهزات و برتریعلمی است.

روحانی اما به دفاع ازدولتش پرداخت: در تمام ملاقات‌هایم با سران کشورها شاهدم تغییر نگاه آنها به ایراندر دوره دولت یازدهم هستم که این نگاه بهتر شده است.

هاشمی طبا نیز اظهار کرد:گداصفت خواندن مردم و توزیع پول بین آنها مشکلی را حل نمی کند. الان نسبت به آلودهشدن آب ها و مهاجرت میلیونی به حاشیه شهرها پیش بینی هایی می شود. در اصفهان و یزدیا لرستان و کهکیلویه درگیری هایی درباره آب است. البته برای حل اینه باید تلاش و کوشششود. حرف هایی مثل اینکه دختر 16 سال در زیرزمین خودشان با دیگ زودپز انرژی هسته ایتولید می کند درست نیست باید صحبت هایمان با عقل و تدبیر بیان کنیم این حرف ها ضربهبه کشور و ملت زد و آخر و عاقبتی نداشت (اینجا).

کنایه روحانی به قالیباف:درصد درست نمی‎کنیم!

حسن روحانی نفر آخر دوراول مناظره دوم بود. از او پرسیده شد: وجه تمایز سبک زندگی ایرانی اسلامی از سبک غربیچیست و چه برنامه ای برای تحکیم سبک زندگی ایرانی اسلامی دارید؟

روحانی در بخشی از پاسخش بیآنکه نامی از قالیباف ببرد به نقد شعار 4درصدی و 96 درصدی او پرداخت و گفت: رئیس جمهورنماینده 100 درصد مردم است! کپی برداری های اشتباه نکنیم! یک جایی یک حرکت 99 درصدیشده، کپی نکنیم و چون سال 96 است نگوییم جنبش 96 درصدی!

سیدمصطفی هاشمی طبا در نقدسخنان روحانی گفت: سبک زندگی از همین تریبونها شکل می گیرد. سبک زندگی عالمانه یا سبکزندگی مصنوعی و بنای یک امارت بر روی آب! او با تاکید بر اینکه همه درست ها را گفتنباعث ایجاد سبک زندگی مناسب می شود؛ ادامه داد: ما قراردادی به عنوان کرسنت داشتیمکه به خاطر آن 14 میلیارد دلار جریمه شدیم. اگر کرسنت بد است؛ اما باید بدانیم برایعدم اجرایش در دولت نهم و دهم جریمه شدیم. همه راست را به مردم بگویید.

اسحاق جهانگیری نیز بهفرهنگی مصرف آب و تدریس زبان مادری اشاره کرد و گفت: ما در کشوری هستیم که تنوع قومیداریم، باید بپذیریم که تنوع قومی تهدید نیست یک فرصت است. لر و بلوچ و ترک فارس درکنار هم هستند. در ایران هیچ قومی از قوم دیگری ایرانی تر نیست. زبان مادری باید تدریسشود و این اتفاق درباره زبان ترکی و کردی در این دولت افتاده است.

حجت الاسلام ابراهیم رییسیهم در پاسخ به اظهارات حسن روحانی گفت: آیا دولت به وعده هایش عمل کرده است؟ من بهکرمانشاه و کردستان رفتم و آن ها اشک می ریختند و می گفتند به وعده ها عمل نشده است.ما برنامه جامع کار و کرامت داریم و باید منابع اقدامات را اعلام کنیم. امر محرمانهدر دولت ما وجود ندارد.

قالیباف هم در پاسخ به حسنروحانی گفت: فرهنگ حتما دستور نیست، قیم مابانه هم نیست. باید به مردم اعتماد کرد.اولین تکریم این است که فرهنگ را به دست مردم بدهیم. اگر اینجا ابزاری از شخصیتی درحوزه موسیقی نام می بریم؛ خوب نیست. باید بگوییم برای موسیقی چه کردیم؟ در حالی کهدر این 12 سال گذشته ما در حوزه موسیقی، سینما و تئاتر میلیاردی هزینه کرده ایم. او به سخنان ابتدایی روحانی دربارخ ربنای شجریان اشاره داشت. جالباست که در حین سخنان رئیس جمهور دوربین صداوسیما تصویر قالیباف را نشان می داد که بالبخند به او می نگریست (اینجا).

راند دوم و سوالات کوتاه

در بخش دوم این مناظره بهقید قرعه نوبت کاندیداها مشخص شده و باز هم به قید قرعه، سوالی از گلدان روبه رویمجری بیرون آورده شده و پرسیده می شد. اولین نامزدی که به سوال مجری مناظره پاسخ داد،اسحاق جهانگیری بود. وی در پاسخ به سوالی درباره برنامه دولت جنابعالی در استفاده ازظرفیت های فرهنگی، هنری و سینمایی برای تداوم گفتمان انقلاب و حفظ آرمان های انقلابگفت: هنرمندان ما نباید نسبت به کارهای هنری در چارچوب قوانین انجام می دهند محدودیتداشته باشند. پذیرفته نیست که هنرمندی تمام مراحلی برای اجرای کنسرت را طی کند ولیمقامی با هر شرایطی جلوی آن را بگیرد و لغو کند. در کشور باید قانون مبنای کار باشد.دولت به طور جدی خودش را مقید به این می داند که تمام ظرفیت خودش را به کار بگیرندکه صاحبان اندیشه و فرهنگ فعالیت خودشان را انجام دهند.

دومین نامزدی که نامش از گلدانقرعه کشی بیرون آمد محمدباقر قالیباف بود. وی در پاسخ به این سوال که برنامه عملی شمابرای تقویت بعد پرورشی نظام آموزشی کشور چیست؟ گفت: این چهارسالی که گذشت بس است همبرای شعار هم برای حرف. یک تفکر هم تفکر دولت مردم است که معتقد است ما به اندازه کافیمنابع مالی و انسانی داریم. روش های مناسب و خوب با جوانان عزیز و تکنولوژی داریم وهم می توانیم 5 میلیون شغل را ایجاد کنیم و سامانه ملی کارانه را سازمان دهیم و یارانهقشر محروم را افزایش دهیم و رونق و تحرک اقتصادی را به جامعه بیاوریم .

مصطفی آقا میرسلیم هم در پاسخبه سوالی درباره اینکه سیاست و رویکرد شما در ایجاد تعامل و اتحاد بین قوا چیست؟ گفت:اهمیتقوه مجریه بسیار بسیار زیاد است، قابل مقایسه با سایر قوا نیست.قوه مجریه باید در درجهاول مجری قانون باشد. قانون را معطل نکند. اگر ایرادی از سوی قوی مقننه گرفته شد بایدسریعا ایراد برطرف شود... محور اتحاد و هماهنگی بین قوا رهبری است.

هاشمی طبا در پاسخ به اینسئوال که با توجه به ضرروت بهره مندی از کارکردهای مثبت و مفید فضای مجازی، برنامهدولت شما برای مدیریت و کاهش آسیب های اخلاقی و اجتماعی فضای مجازی چیست؟ گفت: فضایمجازی هم فرصت و هم تهدید است. در شرایط فعلی نوعی تهدید است چون یک حرص و ولعی درمیان دارندگان موبایل های هوشمند است اما بعد از مدتی این حرص و ولع فرو می‌نشیند وبعداً سعی می کنند در مواقعی که واقعا نیاز است از فضای مجازی استفاده کنند. دولت همباید کنترل کند. هم اکنون موبایل های کودکان در ژاپن و آمریکا مشخص است.

روحانی در پاسخ به این سئوالکه با عنایت به ضرورت گسترش فرهنگ ساده زیستی در جامعه، اگر رئیس جمهور شوید تا چهاندازه سطح زندگی اعضای کابینه شما در طراز اقشار متوسط جامعه خواهد بود؟ گفت: سادهزیستی را باید با مقررات و آیین نامه ها تنطیم کرد وگرنه با شعار این طور می شود کهکسی لباس ساده می پوشد و بگوید ساده زیستم اما دیدیم چه کار کردند. میلیاردها دلاراز اموال مردم از دست رفت، 2 میلیارد دلار اموال

منبع: مازند مجلس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mazandmajles.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مازند مجلس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۱۹۲۳۳۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

رویکرد بایدن در قبال تظاهرات ضد صهیونیستی دانشجویان در آمریکا

خبرگزاری مهر، گروه بین الملل: دانشگاه‌های سراسر آمریکا بعد از آگاهی از جنایات پرشمار رژیم اشغالگر قدس علیه مردم غزه و کشتار حدود ۳۵ هزار انسان بی‌گناه، عرصه اعتراض علیه سیاست‌های این رژیم و دولت آمریکا به عنوان مهم‌ترین حامی آن تبدیل شده است. در این بین یکی از مهم‌ترین موضوعاتی که با گسترش اعتراضات به مراکز دانشگاهی مختلف آمریکا جلب توجه می‌کند، سیاست‌های دولت آمریکا و پلیس این کشور است. دولت و پلیس در این کشور بدون توجه به خواسته‌های معترضین، تنها سیاست سرکوب و بازداشت گسترده را در پیش گرفته است.

اعتراض‌های دانشجویان در حمایت از فلسطین

از روزهای ابتدایی حمله های رژیم صهیونیستی به غزه، جامعه آمریکا عرصه واکنش‌های مختلف به این رویداد بود. نظرسنجی‌های مختلف نشان از افزایش بی‌سابقه حمایت آمریکایی‌ها از مردم غزه دارد. طبق نظرسنجی گالوپ در مارس ۲۰۲۴ اکثر آمریکایی‌ها اقدامات رژیم اشغالگر در غزه را تایید نمی‌کنند. تعداد مخالفان با اقدامات رژیم صهیونیستی از ۴۵ درصد در نوامبر ۲۰۲۳ به ۵۵ درصد افزایش یافت. دموکرات‌ها ۷۵ درصد دیدگاه منفی نسبت به اقدامات تل‌آویو دارند. رائد جرار از اندیشکده دموکراسی برای جهان عرب معتقد است که نظرسنجی فوق نشان از جدایی بین سیاست‌ دولت بایدن و دیدگاه اکثر آمریکایی‌ها درباره اقدامات رژیم اشغالگر در غزه دارد و سیاست خارجی دولت آمریکا با انتظارات رای‌دهندگان هماهنگ نیست.

حمایت جوانان آمریکایی‌ از فلسطینیان آشکارتر شده است. نظرسنجی پیو (PEW) در آوریل ۲۰۲۴ نشان داد که یک سوم از افراد بزرگسال زیر ۳۰ سال آمریکایی با مردم فلسطین همدردی می‌کنند و تنها ۱۴ درصد این احساس را نسبت به صهیونیست‌ها دارند. جوانان آمریکایی نسبت به مردم فلسطین نظر مساعدتری نسبت به صهیونیست‌ها دارند و از هر ۱۰ فرد زیر ۳۰ سال، شش نفر دیدگاه مثبتی نسبت به مردم فلسطین دارند. در میان آمریکایی‌های جوان، ۳۴ درصد دلایل حماس برای مبارزه با رژیم صهیونیستی را معتبر می‌دانند.

اعتراض‌های دانشجویان آمریکایی در حمایت از مردم فلسطین، ابتدا از دانشگاه‌های کلمبیا و هاروارد آغاز شد. دانشجویان معترض با صدور بیانیه‌ای مشترک، رژیم اشغالگر را به عنوان مسئول کامل جنگ معرفی کردند. این اعتراض‌ها به تدریج به شمار زیادی از دانشگاه‌های این کشور نظیر آموری، میشیگان، براون، پلی‌تکنیک هومبولت، برکلی، کالیفرنیای جنوبی، نیویورک، ییل، کلمبیا، ماساچوست، تگزاس، مینه‌سوتا و غیره گسترش یافت به گونه‌ای که تاکنون ۷۹ دانشگاه آمریکا درگیر اعتراض علیه رژیم اشغالگر قدس شده است. علاوه بر حضور دانشجویان، در برخی از دانشگاه‌ها اساتید حامی فلسطین نیز عمدتا در اعتراض‌ها مشارکت فعال دارند.

خواسته‌ اصلی دانشجویان آمریکایی، همبستگی با ملت فلسطین است که در چارچوب آن خواستار آتش‌بس دائمی در غزه، اتمام کمک‌های نظامی دولت آمریکا به رژیم اشغالگر، قطع همکاری دانشگاه با مجتمع‌های تسلیحاتی و کنار گذاشتن روند سرمایه‌گذاری دانشگاه‌ها در سرزمین‌های اشغالی شده‌اند. با اوج‌گیری اعتراض‌ها، مدیران برخی از دانشگاه‌ها درصدد توافق با دانشجویان برآمدند. برای مثال مسئولان دانشگاه براون ایالت رودآیلند اعلام کردند که با دانشجویان حامی فلسطین به توافق رسیده که در اکتبر ۲۰۲۴ توقف سرمایه‌گذاری در فلسطین اشغالی را به رای بگذارد. دانشجویان نیز ضمن پایان دادن به تحصن خود، این توافق را یک پیروزی بی‌سابقه و امتیازی بزرگ برشمردند.

رویگردانی جامعه آمریکا از سیاست‌های بایدن

نظرسنجی آوریل ۲۰۲۴ پیو (PEW) نشان داد که تنها ۱۲ درصد از جوانان آمریکایی سیاست‌های دولت بایدن را باعث ایجاد تعادل در جنگ غزه می‌دانند. نتایج نظرسنجی ماه مارس گالوپ نیز نشان داد محبوبیت بایدن برای مدیریت اوضاع در منطقه خاورمیانه به ۲۷ درصد رسیده است. در این شرایط سیاست‌های دولت آمریکا در بین بسیاری از حامیان آن به ویژه قشر جوان نیز با دشواری روبرو است. در واقع سیاست‌های ضعیف بایدن در عدم پیشبرد آتش‌بس و بی‌عملی در کمک به غیرنظامیان فلسطینی بوده که دولت را در تنگنا قرار داده است. بر این اساس از یک طرف باید اعتراض‌های دانشجویی را یک جلوه از پشتیبانی جوانان آمریکایی از فلسطین دانست. از طرف دیگر نیز بعد از سیاست‌های ناکارآمد بایدن که به خودی خود، دولت کنونی را درگیر چالش عمیق کرده، این اعتراضات نیز ضربه محکم دیگری به بایدن در سال منتهی به انتخابات است.

این در حالی است که بایدن در چهارم می و در اولین واکنش به اعتراض‌ها اظهار داشت: «این اعتراض‌ها تغییری در سیاست‌های من در خاورمیانه نخواهد داد. با ورود گارد ملی به دانشگاه‌های‌مان مخالفیم. تظاهرات مسالمت‌آمیز در ایالات متحده مورد قبول است، اما خشونت ضدقانون است. آسیب زدن به دارایی‌های عمومی جزئی از آزادی بیان نیست.» در ارتباط با این اظهارات ذکر دو نکته ضروری است.

افزایش حساسیت جامعه آمریکا در برابر بی‌تفاوتی دولت

اعتراض‌های این چنینی در دهه ۱۹۶۰ در جنگ ویتنام نیز جامعه آمریکا را درنوردید، اما تاثیر چندانی در سیاست‌ دولت نداشت. سخنان بایدن مبنی بر آنکه این اعتراض‌ها تغییری در سیاست خاورمیانه‌ای آمریکا ایجاد نمی‌کند موید همین است. علی‌رغم این که دولت به همراه شبکه‌های خبری جریان اصلی آمریکا از ابتدا تلاش کردند تا دیدگاه‌ «دفاع از خود اسرائیل» را در ذهن مردم این کشور نهادینه کنند، اما واقعیت جامعه آمریکا چیز دیگری است. جورج اوچنسکی از رسانه Daily Montanan که بخشی از State Newsroom بزرگترین سازمان خبری غیرانتفاعی آمریکا است می‌نویسد: «سیاستمداران ما دانشجویان معترض را تحقیر می‌کنند و در مورد اینکه دانشجویان باید به کلاس‌های خود بازگردند صحبت می‌کنند. دانشجویان حق دارند از اینکه کنگره و رئیس جمهور ۲۶ میلیارد دلار دیگر برای ادامه کشتار به اسرائیل فرستادند، خشمگین شوند. اکنون مانند نیم قرن پیش (جنگ ویتنام) نیست که وطن‌پرستی با اهتزاز بزرگ‌ترین پرچم یا بلندترین صدا تعریف ‌شود، زیرا اکنون وطن پرستی مستلزم داشتن شجاعت کافی برای ایستادگی در برابر دولت و منافع عمیق مجتمع‌های نظامی-صنعتی است. به این می‌گویند انسانیت. میهن‌پرستان واقعی حق دارند از دولت خود سیاست‌ها و اقدامات انسانی را مطالبه کنند.»

سیاست سرکوب پلیس در برابر اعتراضات

بایدن در بخشی از واکنش خود به این اعتراض‌ها، خشونت را ضدقانون دانست و اظهار کرد که با ورود گارد ملی به دانشگاه‌ها مخالف است. به نظر می‌رسد در کنار بی‌تفاوتی و واکنش دیرهنگام، بازی با کارت پلیس حربه دیگر بایدن برای کاستن از آثار منفی این اعتراضات بر وجهه دولت است. واقعیت این است که استفاده غیرقانونی از زور علیه غیرنظامیان توسط پلیس آمریکا امری رایج است. طبق آمار Mapping Police Violence یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی، در سال ۲۰۲۳ دست کم ۱۲۳۲ نفر (تقریبا روزانه سه نفر) توسط پلیس آمریکا کشته شدند. در اعتراض‌های اخیر آمریکا درگیری بین پلیس و دانشجویان از دانشگاه کلمبیا آغاز شد و خشونت پلیس باعث شد تا دیگر دانشگاه‌ها نیز اعتراضات منظمی را ترتیب دهند.

در تمام دانشگاه‌های درگیر در این اعتراضات، پلیس تاکنون بیش از دو هزار نفر را بازداشت کرده است. این میزان بالای خشونت، حمایت برخی از شخصیت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی از معترضین را نیز به همراه داشت. از جمله عفو بین‌الملل با محکومیت این رفتار خشن، بر اهمیت حق اعتراض تاکید کرد. آنگونه که اوچنسکی می‌گوید: «در کشوری که بر پایه حقوق آزادی بیان و مخالفت علیه اقدامات دولت بنا شده، آنچه اکنون شاهد هستیم، اقدامات خشونت‌آمیز پلیس و خیانت کامل به دموکراسی است.»

نتیجه

دانشگاه‌های آمریکا روزهاست که عرصه اعتراضات کم‌سابقه در حمایت از مردم فلسطین است. هر چند شاید این اعتراض‌ها تاثیری بر سیاست دولت نداشته باشد، اما جامعه آمریکا را فعالانه در پی ایجاد تغییر در روندهای تصمیم‌گیری و اجرا نشان می‌دهد. دولت نسبت به این اعتراض‌ها رویکرد بی‌تفاوتی را در پیش گرفته و پلیس نیز دست به سرکوب معترضان می‌زند. در این وضعیت آنگونه که گاردین اشاره دارد، سرکوب دانشجویان منجر به اعتراض پایدارتر و مشارکت گسترده‌تر می‌شود.

سجاد مرادی کلارده؛ پژوهشگر روابط بین‌الملل

کد خبر 6096055

دیگر خبرها

  • افشای عمدی فایل صوتی ظریف به روایت سعید لیلاز /با خرابکاری در نطنز، این سایت چند ماه از کار افتاد /ایران زمین بازی را عوض کرده است
  • شهادت رئیس هیات تطبیق مصوبات دولت با قوانین درباره قالیباف
  • سعید لیلاز: افشای فایل صوتی ظریف، عمدی بود
  • افشاگری تازه؛ پخش فایل صوتی جنجالی ظریف، عمدی و برای پالس به آمریکا بود!
  • انصراف قالیباف از نمایندگی مجلس جدی است؟ /برنامه ریزی ۵ ساله برای ورود به انتخابات ۱۴۰۸ /دولت رئیسی علیه قالیباف دست به کار شد
  • افشاگری رشیدی کوچی: افرادی محکومیت قطعی داشتند، اما به دلیل نزدیکی شان به دولت در مجلس آینده حضور دارند / می‌خواهند ریاست را هم به جریان پایداری نزدیک کنند
  • دست‌های پشت پرده در انتخابات به روایت «رشیدی کوچی»
  • افشاگری رشیدی کوچی از تلاش دولت برای نزدیک کردن ریاست مجلس آینده به جریان پایداری و  امام صادقی‌ها
  • تلاش دولت برای نزدیک کردن ریاست مجلس به جریان پایداری و امام صادقی‌ها
  • رویکرد بایدن در قبال تظاهرات ضد صهیونیستی دانشجویان در آمریکا